游客·请登录
订阅标签，看你想看
报名活动，拓展人脉
解锁私信，参与互动
-
-
评论
(0)
-
-
-
-
【法规分析】欧盟允许化学回收计入PET瓶再生含量，中国企业迎来15个月关键窗口期
欧洲正在过一个热闹的夏天。气温高，再生塑料市场的热度也不低。
近期，欧盟委员会发布(EU)2026/1425号实施决议，核心变化就一句话：化学回收正式被纳入欧盟PET瓶强制再生含量的核算体系。
这次新规直接废止了2023年的旧规(EU)2023/2683。旧规只认机械回收——消费后PET的机械回收以及产品闭环中的回收。化学回收产出的热解油、再生单体，因为技术本身不被旧规承认，无法被追踪和认证为“再生塑料”，只能当普通燃料或石化原料低价卖掉。
新规的出现，等于给化学回收发了一张“准生证”。
Chemical Recycling Europe第一时间欢迎，零废弃欧洲大骂这是“漂绿合法化”，欧洲化学工业委员会（European Chemical Industry Council，简称CEFIC）则说别高兴太早，还有一个关键标准没出。
吵归吵，对做化学回收的企业来说，这是个值得研究的新规矩。
五个要点，读懂欧盟新规的“开门”逻辑
新规的核心规则可以用五个要点来概括。
质量平衡法——化学回收的产物跟原生料混在一起，新旧比例物理上分不清。旧规只认机械回收，因为机械回收的产物和投入是同一类物质，再生比例可以直接测定。化学回收则不行。新规的办法是记账：投多少算多少，账本跟着材料走，堵死重复计算。
燃料使用排除——化学回收会产生油和气。如果拿去烧了发电，这部分就不能算再生含量。那些靠“塑料制油”讲故事的项目，基本拿不到“学分”。
可追溯性——不许透支、不许转借。一个季度投100吨，额度就是100吨。不能先卖120吨的再生含量再说“下个月补”——余额任何时候不能为负。A工厂的额度不能转给B工厂。每笔账要有完整证据链，经不起查的不算数。
地域分阶段——2027年11月前，只有欧盟境内生产的再生料能计入目标；之后扩大到OECD国家；中国要等跟欧盟单独签协议。业内管这叫“15个月窗口期”。
只认“消费后”——必须是消费者用完扔掉的废塑料。工厂边角料、次品统统不算。起草说明里说得直白：工厂自己就有动力回收边角料（省钱），不需要政府去推。
五个要点串起来就是一句话：化学回收可以做了，但账要算清楚，经得起查。
需求真实，但钱没那么好赚
新规落地前，化学回收陷入一个尴尬处境：它的生产成本是原生塑料的两倍以上，产出的热解油、单体等中间产物因为没有官方认可的“再生身份”，只能当普通燃料或石化原料低价卖掉。这是典型的“有价无市”——技术有潜力，市场有需求，但中间缺了一道制度桥梁。
新规的质量平衡核算，就是这道桥梁。
那市场需求到底有多大？欧盟的PET瓶、包装、汽车三个法规叠加起来，对再生塑料的需求缺口非常可观：PET瓶到2030年再生比例要提到30%；PPWR要求2030年单次使用塑料饮料瓶含30%再生含量、2040年提到65%；欧盟《车辆设计循环性要求和报废车辆管理》法规（ELV）要求新车再生成分6年后达15%，10年内达25%……欧盟自己产不出这么多再生塑料——缺口是真实存在的。
但市场大不等于钱好赚。
贝恩公司（Bain & Company）的报告算过一笔账：化学回收要与原生塑料成本持平，可能需要20到30年，累计投入至少4000亿欧元。再加上最近一段时间，再生材料需求疲软、原生塑料价格走低、政策一直没有定论，三重压力下已经有化学回收企业撑不住关了门。
就算熬过了成本这一关，新规还设置了技术分工的红线：化学回收不是机械回收的替代品，而是“最后一道防线”——只处理机械回收处理不了的复杂废塑料。以产油、发电为主的热解项目基本被卡死。
新规还规定三个月一结算、额度不能转借、记录保存五年、年度第三方验证，这些核算要求对小厂来说负担极重。
中国企业的15个月窗口期
欧洲市场正在洗牌，但这场洗牌不会只局限在欧洲。欧盟每一项法规的修订，最终都会通过供应链传导到中国企业的订单上——从REACH到微塑料禁令，历史已经反复验证过这一点。
那么，当欧洲为化学回收“开了门”，中国化工企业的处境究竟如何？
先说机会。欧盟的再生塑料缺口摆在那里，而中国化工企业不是从零起步——已经有企业提前在欧洲市场布局了。
恒誉环保的热裂解设备已拿到欧盟CE、德国TÜV、ISCC EU/PLUS等认证，出口到德国、英国、丹麦等市场。万凯新材则与法国CARBIOS合作，在建全球首套年产5万吨的生物酶解聚PET装置。一个靠技术认证直接进入欧洲，一个借国际合作落地产能——两条路不同，但方向一致：都在抢欧盟政策窗口开启前的先机。
不过，机会面前有三道坎要跨。
第一道是地域。2027年11月前，只有欧盟境内生产的再生料才能计入目标。这意味着从新规生效（2026年7月）到2027年11月，整整15个月里，中国产的再生料对欧盟企业来说“不算数”。更关键的是，中国是非OECD国家——即使到了2027年11月之后，也需要跟欧盟单独签协议，证明环保标准同等，才有资格进入。这不是技术问题，是准入问题。
第二道是废物流终结标准。这个标准还没出，各国对“什么时候废弃物不再是废弃物”有不同解释。标准一旦出台，会比地域限制更直接影响跨境贸易——它决定你生产的东西在欧盟海关“算什么”。地域限制有明确倒计时，而这个标准连草案都还没有。
第三道容易被忽略：目前的核算框架只适用于PET饮料瓶，但欧盟委员会已明确表示有意将它推广到整个回收立法体系。现在不研究，以后会更被动。
那中国企业能做什么？三件事现在就可以做。一是拿认证，ISCC PLUS是目前最可行的路径。二是考虑海外产能，在OECD国家布局回收设施，是绕开地域限制最直接的办法。三是盯着废物流终结标准，一旦欧盟启动立法程序，第一时间跟进。
结尾
对欧洲来说，这是循环经济从理念走向制度的关键一步。对全球化工行业来说，这是化学回收从“边缘技术”走向“主流路径”的转折点。
对中国企业来说，谁先拿到入场券，谁就有可能在这场千亿级市场重构中站到前面。正如贝恩报告里那句话：“领导者不会是那些等待条件完美的人。他们是那些塑造条件的人。”
倒计时已经开始。
点赞
丨 {{details_info.likes_count}}
该内容需要登录方可查看，如需继续观看，请点击下方登录按钮 登录
相关阅读
化工及原材料
2026-09-16
化工及原材料
2026-09-11
化工及原材料
2026-09-10
化工及原材料
2026-09-09
化工及原材料
2026-09-08
化工及原材料
2026-09-07
您可能感兴趣
换一换
- 人脉
- 企业
{{[item.company_name,item.company_name_english][lang]}}
{{[item.job_name,item.name_english][lang]}}
{{[item.display_name,item.display_name_english][lang]}}
热门标签
下载
